La asunci\u00f3n de riesgos es la responsabilidad legal de una parte que asume el riesgo de sufrir da\u00f1os por la negligencia de otra. Esta asunci\u00f3n de riesgos se aplica en diversas situaciones, como proyectos de construcci\u00f3n, actividades deportivas y recreativas.<\/p>\n
En el contexto de los servicios profesionales, los tribunales han establecido que los profesionales asumen los riesgos asociados a sus servicios. Esto significa que no pueden demandar a los clientes por lesiones causadas por su negligencia.<\/p>\n
En California, los acusados tienen dos tipos de defensas de asunci\u00f3n de riesgo: asunci\u00f3n primaria y asunci\u00f3n secundaria de riesgo. Esto es lo que nuestra defensa de California... abogados de lesiones personales<\/a> decir sobre los supuestos de riesgo primario y secundario.<\/p>\n El caso Knight v. Jewett, decidido por la Corte Suprema de California en 1992, estableci\u00f3 la doctrina de asunci\u00f3n de riesgo. Esta doctrina se basa en la idea de que si usted participa en una actividad y sabe que existen riesgos, no deber\u00eda poder demandar a nadie si estos riesgos se materializan y causan da\u00f1os.<\/p>\n Esta doctrina se aplica cuando:<\/p>\n La asunci\u00f3n de riesgos es una defensa contra la negligencia que exime al demandado de responsabilidad si el demandante se expone voluntaria y conscientemente a un riesgo conocido. Esta defensa se basa en casos en los que el demandante no ha ejercido el cuidado razonable para su seguridad, a diferencia de la negligencia contributiva, que responsabiliza al demandante por sus lesiones.<\/p>\n La doctrina es una norma jur\u00eddica que impide ciertos tipos de demandas. Es una defensa basada en el derecho consuetudinario, lo que significa que proviene del derecho consuetudinario (el cuerpo jur\u00eddico desarrollado por los jueces a lo largo del tiempo) y no de la ley.<\/p>\n Tambi\u00e9n se conoce como negligencia contributiva y negligencia comparativa. La asunci\u00f3n de riesgo es similar a la negligencia contributiva, pero no es lo mismo. Por lo tanto, comprender las diferencias entre estos conceptos es esencial, ya que desempe\u00f1an un papel importante en la legislaci\u00f3n sobre lesiones de California.<\/p>\n Por ejemplo, si conduces tu coche por una calle transitada de noche y sabes que es probable que los veh\u00edculos choquen entre s\u00ed, no puedes demandar por da\u00f1os y perjuicios si uno de ellos choca con el tuyo, a menos que sea evidente que el otro conductor actu\u00f3 de forma imprudente o intencional al causar el accidente, ya sea por conducir a una velocidad excesiva para las condiciones o por cualquier otro acto atroz.<\/p>\n Existen dos elementos de asunci\u00f3n de riesgo: la forma primaria y la secundaria. Pero \u00bfen qu\u00e9 se diferencian?<\/p>\n La asunci\u00f3n primaria de riesgo ocurre cuando un demandante participa en una actividad que implica un riesgo conocido y evidente de lesi\u00f3n. Esta asunci\u00f3n se compara a menudo con el consentimiento, ya que requiere un acto afirmativo del demandante que indique su disposici\u00f3n a asumir los riesgos asociados a una actividad.<\/p>\n Seg\u00fan la ley de California, la asunci\u00f3n primaria de riesgo ocurre cuando un demandante es consciente de los riesgos que implica una actividad, pero decide voluntariamente participar en ella de todos modos. Un ejemplo t\u00edpico de asunci\u00f3n primaria de riesgo ser\u00eda alguien que decide conducir una motocicleta sin usar casco ni otro equipo de protecci\u00f3n porque sabe que es peligroso y quiere experimentarlo en primera persona.<\/p>\n Otro ejemplo es si una persona se lanza en paraca\u00eddas desde un avi\u00f3n por diversi\u00f3n y aterriza de cabeza, no puede demandar posteriormente por lesiones porque particip\u00f3 voluntariamente en una actividad en la que era probable (y quiz\u00e1s incluso intencionado) caer desde grandes alturas.<\/p>\n Una asunci\u00f3n secundaria de riesgo ocurre cuando un demandante sabe que hay riesgos involucrados en una actividad pero no se da cuenta de cu\u00e1n significativos son esos riesgos hasta que ya ha participado en esa actividad.<\/p>\n O, en ocasiones, un demandante conoce el peligro inherente de una actividad, pero aun as\u00ed participa por otras razones (como la obtenci\u00f3n de beneficios econ\u00f3micos). Al desconocer el riesgo de una acci\u00f3n, la presunci\u00f3n secundaria permite a los demandados argumentar que los demandantes deber\u00edan haber actuado con prudencia antes de participar en tales actividades.<\/p>\n Con la asunci\u00f3n secundaria, la persona lesionada puede ser capaz de recuperar una parte de sus da\u00f1os en proporci\u00f3n a su negligencia.<\/p>\n Por ejemplo, usted decide alquilar un veh\u00edculo determinado en la agencia de alquiler del aeropuerto, pero el agente le advierte que los frenos no est\u00e1n en \u00f3ptimas condiciones.<\/p>\n Insisti\u00f3 en alquilar el coche, pero los frenos fallaron, lo que le provoc\u00f3 lesiones. Acept\u00f3 voluntariamente el riesgo de sufrir lesiones por un veh\u00edculo con una falla conocida, pero la agencia de alquiler era responsable de alquilar coches con riesgos de seguridad conocidos.<\/p>\n Bueno, ambas partes fueron irresponsables. Como resultado, su porcentaje de negligencia se reducir\u00e1, pero sus da\u00f1os monetarios no.<\/p>\n Una persona u organizaci\u00f3n que ofrezca un servicio o producto potencialmente peligroso podr\u00e1 solicitar a un participante la firma de un contrato escrito. El demandante acepta expresamente asumir el riesgo de lesi\u00f3n al aceptar dicho contrato.<\/p>\n En California, estos contratos, tambi\u00e9n conocidos como \u201cacuerdos de exenci\u00f3n de responsabilidad y asunci\u00f3n de riesgos\u201d, son exigibles en la medida en que requieran que alguien asuma el riesgo de negligencia ordinaria.<\/p>\n Sin embargo, un demandado no puede obligar legalmente a un demandante a renunciar a su derecho a demandar por negligencia grave, imprudencia o agravios deliberados. Si el demandado ha infringido la ley, no puede eludir su responsabilidad.<\/p>\n Un abogado de lesiones personales puede ayudarle a presentar una demanda contra la parte responsable de su accidente. Tambi\u00e9n puede asesorarle sobre si conviene llegar a un acuerdo extrajudicial o ir a juicio. As\u00ed que no se sienta atrapado en una asunci\u00f3n de riesgo primaria o secundaria; Ponte en contacto con nosotros<\/a> con nuestros consultores de lesiones personales en El abogado Jeff<\/a> \u00a1en cualquier momento!<\/p>\n La negligencia contributiva es una defensa legal que se basa en la falta de cautela razonable del demandante. La asunci\u00f3n del riesgo se basa en la idea de que el demandante estuvo de acuerdo con las acciones del demandado, lo que invalida su reclamaci\u00f3n por negligencia.<\/p>\n<\/div> Las normas de negligencia comparativa y contributiva de muchos estados han limitado o abolido otros tipos de presunciones de riesgo. Sin embargo, la presunci\u00f3n expresa de riesgo sigue siendo ampliamente aceptada como defensa completa en casos de lesiones personales y otros casos.<\/p>\n <\/div><\/div>Antecedentes de la doctrina de asunci\u00f3n de riesgos de California<\/h2>\n
\n
\u00bfCu\u00e1l es la definici\u00f3n de asunci\u00f3n de riesgos?<\/h2>\n
Asunci\u00f3n primaria vs. secundaria de riesgos<\/h2>\n
Supuesto primario<\/h3>\n
Supuesto secundario<\/h3>\n
\u00bfQu\u00e9 pasa si el demandante firm\u00f3 una exenci\u00f3n de responsabilidad?<\/h2>\n
Obtenga ayuda de un abogado especializado en lesiones personales<\/h2>\n
Preguntas frecuentes sobre la asunci\u00f3n de riesgos<\/h2>\n
\u00bfCu\u00e1l es la diferencia entre negligencia contributiva y asunci\u00f3n de riesgos?<\/h3>
\u00bfEs la asunci\u00f3n de riesgos una defensa completa?<\/h3>