Asunción primaria y secundaria de riesgos en la doctrina de California

Assumption of risk is the legal responsibility of a party that assumes the risk of harm from another party’s negligence. The assumption of risk applies in various situations, including construction projects, sports, and recreational activities.

In the context of professional services, courts have held that professionals assume the risks associated with their services. It means they cannot sue clients for injuries caused by the client’s negligence.

In California, defendants have two types of assumptions of the risk defenses: primary and secondary assumptions of risk. Here’s what our California abogados de lesiones personales decir sobre los supuestos de riesgo primario y secundario.

Background on California’s Assumption of Risk Doctrine

El caso Knight v. Jewett, decidido por la Corte Suprema de California en 1992, estableció la doctrina de asunción de riesgo. Esta doctrina se basa en la idea de que si usted participa en una actividad y sabe que existen riesgos, no debería poder demandar a nadie si estos riesgos se materializan y causan daños.

Esta doctrina se aplica cuando:

• Participa voluntariamente en una actividad a pesar de conocer los riesgos que conlleva;
• El problema es que es de conocimiento común entre los participantes; y
• You don’t take reasonable steps to protect yourself against the known risks.

¿Cuál es la definición de asunción de riesgos?

La asunción de riesgos es una defensa contra la negligencia que exime al demandado de responsabilidad si el demandante se expone voluntaria y conscientemente a un riesgo conocido. Esta defensa se basa en casos en los que el demandante no ha ejercido el cuidado razonable para su seguridad, a diferencia de la negligencia contributiva, que responsabiliza al demandante por sus lesiones.

The doctrine is a legal rule that operates to bar certain types of lawsuits. It’s a common-law defense, meaning it comes from the common law (the body of law developed by judges over time) rather than from statute.

It’s also known as contributory negligence and comparative negligence. Assumption of risk is also similar to contributory negligence, but it’s not the same. So, understanding these concepts’ differences is essential because they play important roles in California’s injury law.

An example is, you’re driving your car down a busy street at night, and you know that vehicles are likely to hit each other. Therefore, when one hits yours, you can’t sue for damages unless it was clear that the other driver was acting recklessly or intentionally in causing the accident by driving too fast for conditions or some other egregious act.

Asunción primaria vs. secundaria de riesgos

Existen dos elementos de asunción de riesgo: la forma primaria y la secundaria. Pero ¿en qué se diferencian?

Supuesto primario

La asunción primaria de riesgo ocurre cuando un demandante participa en una actividad que implica un riesgo conocido y evidente de lesión. Esta asunción se compara a menudo con el consentimiento, ya que requiere un acto afirmativo del demandante que indique su disposición a asumir los riesgos asociados a una actividad.

Under California law, the primary assumption of risk occurs when a plaintiff is aware of the risks involved in an activity but voluntarily chooses to engage in that activity anyway. A typical example of a primary assumption of risk would be someone who decides to ride a motorcycle without wearing a helmet or other protective gear because they know it’s dangerous and want to experience that danger firsthand.

Otro ejemplo es si una persona se lanza en paracaídas desde un avión por diversión y aterriza de cabeza, no puede demandar posteriormente por lesiones porque participó voluntariamente en una actividad en la que era probable (y quizás incluso intencionado) caer desde grandes alturas.

Supuesto secundario

A secondary assumption of risk occurs when a plaintiff knows risks are involved in an activity but doesn’t realize how significant those risks are until after they’ve already engaged in that activity.

Or sometimes, a plaintiff knows about an inherent danger in an activity but still participates anyway due to other reasons (such as financial gain). Because they’re unaware of how risky a move is, secondary assumption allows defendants to argue that plaintiffs should have known better than to engage in such activities.

Con la asunción secundaria, la persona lesionada puede ser capaz de recuperar una parte de sus daños en proporción a su negligencia.

Por ejemplo, usted decide alquilar un vehículo determinado en la agencia de alquiler del aeropuerto, pero el agente le advierte que los frenos no están en óptimas condiciones.

Insistió en alquilar el coche, pero los frenos fallaron, lo que le provocó lesiones. Aceptó voluntariamente el riesgo de sufrir lesiones por un vehículo con una falla conocida, pero la agencia de alquiler era responsable de alquilar coches con riesgos de seguridad conocidos.

Bueno, ambas partes fueron irresponsables. Como resultado, su porcentaje de negligencia se reducirá, pero sus daños monetarios no.

¿Qué pasa si el demandante firmó una exención de responsabilidad?

Una persona u organización que ofrezca un servicio o producto potencialmente peligroso podrá solicitar a un participante la firma de un contrato escrito. El demandante acepta expresamente asumir el riesgo de lesión al aceptar dicho contrato.

In California, these contracts – also known as “waiver of liability and assumption of risk agreements” – are enforceable to the extent that they require someone to take the risk of ordinary negligence.

Sin embargo, un demandado no puede obligar legalmente a un demandante a renunciar a su derecho a demandar por negligencia grave, imprudencia o agravios deliberados. Si el demandado ha infringido la ley, no puede eludir su responsabilidad.

Obtenga ayuda de un abogado especializado en lesiones personales

A personal injury lawyer can help you file a lawsuit against the party responsible for causing your accident. They can also advise you on whether to settle out of court or go through a trial. So, don’t feel stuck when in a primary or secondary assumption of risk; Ponte en contacto con nosotros con nuestros consultores de lesiones personales en El abogado Jeff ¡en cualquier momento!

Escrito por

Michelle Jaco

Estratega de contenido y redactora publicitaria radicada en el Condado de Orange, cuenta con más de diez años de experiencia profesional en redacción. Licenciada en Inglés por la Universidad Estatal de San Diego, se especializa en la creación de identidad de marca y la mejora de la interacción con el lector, con experiencia en contenido legal, redacción publicitaria para startups de software y branding de estilo de vida. Cuando no está escribiendo en su cafetería favorita, Michelle suele viajar, correr por la playa y disfrutar de su afición deportiva animando a los Kansas City Chiefs y a los Los Angeles Dodgers (aunque insiste en que no es una oportunista).