¿Qué es la responsabilidad solidaria en los casos de lesiones personales en California?

Cuando dos o más partes causan un accidente, la ley de California determina quién paga por las lesiones del demandante. Este artículo explica la responsabilidad solidaria, cómo la Proposición 51 modificó las normas y qué implican estas doctrinas para las reclamaciones por lesiones reales.

¿Qué significan la responsabilidad solidaria y la responsabilidad individual?

La responsabilidad solidaria es una doctrina del derecho de daños que determina cómo varias partes comparten la responsabilidad financiera por las pérdidas de una persona lesionada.

En la responsabilidad solidaria, los demandados responden como grupo, y cualquiera de ellos puede ser obligado a pagar la totalidad de los daños. En la responsabilidad individual, cada demandado paga únicamente su parte correspondiente, que es el porcentaje de culpa que se le atribuye.

La responsabilidad solidaria combina ambas ideas. La parte perjudicada puede cobrar la totalidad de ciertas pérdidas a cualquiera de los demandados, mientras que otras pérdidas se dividen según la culpabilidad.

California aplica una versión modificada de esta regla. En la mayoría de los casos, los daños económicos son solidarios, mientras que los daños no económicos son solo individuales.

• Daños económicos (gastos médicos, salarios perdidos, daños a la propiedad): cualquiera de los demandados puede ser obligado a pagar la indemnización completa.
• Daños no económicos (dolor, sufrimiento, angustia emocional): cada demandado es responsable individualmente y paga solo la parte que le corresponde.
• Culpa parcial del demandante reduce su recuperación en ese porcentaje, pero no la elimina.

Para explorar sus opciones legales y maximizar el valor de su caso, es importante consultar con un abogado. abogado con experiencia en lesiones personales.

Regla modificada de California bajo la Proposición 51

Los votantes de California aprobaron la Proposición 51 el 3 de junio de 1986. Esta creó Código Civil § 1431.2, que distingue entre daños económicos y no económicos.

Según esta ley, un demandado es responsable solidariamente únicamente por los daños económicos. En cuanto a los daños no económicos, cada demandado tiene una responsabilidad proporcional, limitada al porcentaje de culpa que el jurado le asigne.

Un tribunal de California aplica esta regla en demandas por lesiones personales, homicidio culposo y daños a la propiedad. Es especialmente relevante en accidentes con varios vehículos, colisiones de Uber y Lyft, y demandas por responsabilidad de locales donde varios demandados comparten la culpa.

Daños económicos

Los daños económicos son pérdidas financieras verificables. Incluyen gastos médicos, salarios perdidos, pérdida de capacidad de ganancia, costos de atención médica futura y daños a la propiedad.

Dado que estos daños son solidarios, el demandante tiene derecho a reclamar el importe total a cualquier demandado que pueda pagarlo.

Daños no económicos

Los daños no económicos otorgados pueden tener en cuenta pérdidas subjetivas sin valor financiero, como dolor y sufrimiento, angustia emocional, pérdida del disfrute de la vida y pérdida de consorcio.

Cada demandado paga únicamente su porcentaje de responsabilidad. Si un demandado, identificado como 10%, es responsable de que $ sufra daños por dolor y sufrimiento (500.000), deberá pagar $50.000. El demandante no puede obligar a dicho demandado a cubrir la parte de los demás.

Responsabilidad conjunta vs. responsabilidad solidaria vs. responsabilidad solidaria

Bajo responsabilidad solidaria pura, Todo responsable del daño es responsable de la totalidad de la sentencia. Si un demandado la paga en su totalidad, posteriormente podrá exigir una contribución a cada uno de los demás codemandados.

Bajo responsabilidad solidaria pura, Cada demandado paga únicamente la parte que le corresponde. Si una de las partes no puede pagar, la persona perjudicada asume esa pérdida.

El sistema híbrido de California se sitúa entre ambos. Protege la recuperación económica del demandante al tiempo que limita la cantidad que cualquier demandado debe pagar por daños no económicos.

Cómo funciona la regla en casos reales de California

Estos ejemplos muestran cómo interactúan los porcentajes de culpa y las normas de responsabilidad.

Accidente en la autopista

Un conductor distraído (20% culpable) choca por detrás a un camión comercial (80% culpable) en una autopista de Los Ángeles, empujando a un peatón hacia el tráfico. Los daños económicos del peatón ascienden a $1 millones.

El peatón puede cobrar la totalidad de 1 millón de $ de cualquiera de los conductores. Daños no económicos de $500,000 repartidos según la responsabilidad: $100,000 del conductor distraído y $400,000 del conductor del camión.

Resbalón y caída en supermercado

En un supermercado de Bakersfield, una empresa de limpieza (40% responsable) no colocó señales de advertencia, y el propietario del inmueble (60% responsable) descuidó la supervisión. El demandante tiene gastos médicos por valor de $150,000 y daños no económicos por valor de $200,000.

Las facturas médicas pueden cobrarse a cualquiera de los demandados. Los daños no económicos se dividen en $120,000 del propietario y $80,000 del contratista.

Accidente de motocicleta

Un motociclista que circulaba entre carriles es atropellado por dos autos que cambian de carril simultáneamente. La responsabilidad solidaria por daños económicos permite al demandante recuperar el monto total del conductor que tenga seguro.

En todos los casos, los demandados determinan entre ellos quién asume finalmente la carga después de que la persona perjudicada reciba la indemnización.

¿Qué ocurre cuando uno de los acusados no puede pagar?

Un demandado es insolvente cuando carece de seguro, bienes y medios reales para saldar una sentencia. La responsabilidad solidaria protege a los demandantes de este problema en casos de daños económicos, ya que un demandado solvente puede ser obligado a pagar la totalidad de la indemnización.

La brecha se presenta con los daños no económicos. Un demandado que paga más de lo que le corresponde puede solicitar una contribución de otros, y esas disputas no retrasan la indemnización del demandante.

Consideremos el siguiente escenario:

• Un jurado asigna la culpa 50% a un conductor sin seguro que se da a la fuga, 30% al conductor B y 20% al conductor C.
• La indemnización por daños económicos de $200,000 del demandante podrá ser recuperada del conductor B, del conductor C o de ambos.
• El conductor B paga la totalidad de $200,000 y luego reclama la contribución del conductor C.
• Por $100,000 en daños no económicos, el demandante cobra $30,000 de B y $20,000 de C. La parte de $50,000 del conductor desaparecido se pierde.

Si todos los demandados son insolventes, el demandante no recupera nada. Por eso es tan importante identificar cuanto antes a los demandados asegurados o que poseen activos.

Negligencia comparativa y responsabilidad económica plena

California sigue una regla de negligencia comparativa pura. Una persona lesionada aún puede recibir una indemnización aunque tenga parte de la culpa, siempre y cuando no sea totalmente responsable. Un jurado asigna porcentajes de culpa a todos los involucrados, incluido el demandante.

Aquí hay un ejemplo. El demandante tiene una responsabilidad de 25%, el demandado A tiene una responsabilidad de 10% y el demandado B tiene una responsabilidad de 65%. Los daños económicos totales son de $400,000.

La indemnización del demandante se reduce en 25% a $300,000. Si el demandado B no tiene seguro y no posee bienes, se le puede exigir al demandado A que pague la totalidad de los $300,000, a pesar de tener solo 10% de culpa.

Los críticos consideran que esto es injusto para los demandados con responsabilidad mínima, quienes se enfrentan al riesgo de una obligación excesiva. Quienes apoyan la medida argumentan que la persona perjudicada no debería asumir la pérdida cuando otro demandado no puede pagar. La Proposición 51 representa una solución intermedia. Limita la responsabilidad por daños no económicos a la parte que le corresponde a cada demandado, al tiempo que preserva la responsabilidad solidaria por las pérdidas económicas.

Por qué es importante en tipos de casos específicos

• Accidentes de coche y moto: Las colisiones en cadena y los accidentes en intersecciones suelen involucrar a varios demandados. Un solo demandado con seguro comercial puede cubrir la totalidad de la pérdida económica.
• Accidentes de Uber y Lyft: El conductor, la empresa de transporte compartido y las demás partes responsables pueden ser considerados responsables solidarios. El demandante no necesita que cada demandado pague por separado.
• Reclamaciones por resbalones y caídas: Los propietarios, los inquilinos y los contratistas de mantenimiento pueden ser considerados responsables. El demandante puede demandar a la parte con la cobertura más amplia.
• Mordeduras de perro: Se puede identificar tanto al propietario como al administrador de la propiedad que ignoraron las normas sobre el uso de la correa.
• Muerte por negligencia y reclamaciones de terceros: Los empleadores, los conductores y los fabricantes de equipos pueden ser responsables de forma compartida. Es importante identificar a todas las partes responsables cuanto antes, ya que en California el plazo de prescripción para las lesiones personales es de dos años a partir de la fecha de la lesión.

Cómo el abogado Jeff, especialista en accidentes automovilísticos, utiliza esta regla para ayudarle

Abogado Jeff, abogado de accidentes automovilísticos Podemos revisar su accidente para determinar si existe responsabilidad solidaria en su caso, identificando a todas las partes que puedan ser consideradas responsables.

Esto puede incluir a conductores, propietarios de vehículos, empleadores, administradores de propiedades, empresas de transporte compartido y entidades gubernamentales.

La firma obtiene informes policiales, asegura grabaciones de cámaras de vigilancia y de vehículos, contrata expertos en reconstrucción de accidentes y rastrea cada capa de cobertura de seguro. Dado que un solo demandado podría ser responsable de todos los daños económicos, las aseguradoras suelen optar por acuerdos más elevados, lo que mejora el resultado para el cliente.

El bufete se especializa en accidentes automovilísticos, accidentes de motocicleta, caídas, mordeduras de perro, accidentes de peatones, colisiones con Uber y Lyft, reclamaciones de terceros por compensación laboral, responsabilidad civil por accidentes en propiedades y casos de homicidio culposo en todo California. Trabaja con honorarios condicionales, por lo que usted no paga nada a menos que obtenga una indemnización.

Póngase en contacto con nuestro bufete de abogados hoy mismo. Solicite una evaluación gratuita de su caso para saber cómo se aplica la responsabilidad solidaria a sus lesiones y a qué demandados debe demandar para obtener una indemnización completa.

Tenemos múltiples ubicaciones en California, Arizona y Texas. 

Escrito por

Michelle Jaco

Estratega de contenido y redactora publicitaria radicada en el Condado de Orange, cuenta con más de diez años de experiencia profesional en redacción. Licenciada en Inglés por la Universidad Estatal de San Diego, se especializa en la creación de identidad de marca y la mejora de la interacción con el lector, con experiencia en contenido legal, redacción publicitaria para startups de software y branding de estilo de vida. Cuando no está escribiendo en su cafetería favorita, Michelle suele viajar, correr por la playa y disfrutar de su afición deportiva animando a los Kansas City Chiefs y a los Los Angeles Dodgers (aunque insiste en que no es una oportunista).